CV DAYAK LESTARI VS PT .INVESTASI MANDIRI
Bentarapatroli.com Palangka Raya ,Rabu 06/03/2024 perkara Gugatan Perbuatan Melawan
Hukum (PMH) No. 199/Pdt.G/2023/PN.Plk melalui Pengadilan Negeri Palangka Raya
dengan Majelis Hakimnya Ketua HOTMA EDISON PARLINDUNGAN SIPAHUTAR,
S.H., M.H.,
Dan 2 orang Anggota Hakim lainnya YUDI EKA PUTRA, S.H., M.H., dan
ERHAMMUDIN, S.H., M.H., telah memasuki agenda pembuktian sidang dengan
agenda ,mendengar keterangan tambahan 2 (dua) saksi dan dari kami Penggugat CV.
DAYAK LESTARI melalui Kuasanya SURIANSYAH HALIM, S.H., M.H.
Menghadirkan 2 (dua) orang saksi, saksi pertama mantan karyawan ,Penggugat CV.Dayak Lestari sebagai Kepala Gudang dan Pembeli zircon/ puya dimana Penggugat telah dapat membuktikan Para Tergugat .Telah mengambil/ membeli diluar IUP ParaTergugat dimana lokasi Penambangannya berada di Desa Tewang Pajangan dan Tumbang Miwan, Kec. Kurun, Kab. Gunung Mas, Prov. Kalteng dari tahun 2020 sampai tahun 2023.
Saksi kedua mantan karyawan Para Tergugat sendiri PT. INVESTASI
MANDIRI sebagai Admin pembiayaan dipabrik PT. INVESTASI MANDIRI yang diakui olehnya bahwa barang zircon/ puya memang sebagaian besarnya dari saksi pertama . Yang terbukti Para Tergugat telah mengambil/ membeli zircon/ puya diluar IUP Para
Tergugat dimana lokasi Penambangannya berada di Desa Tewang Pajangan dan
Tumbang Miwan, Kec. Kurun, Kab. Gunung Mas, Prov. Kalteng dari tahun 2020
sampai tahun 2023
PT. INVESTASI MANDIRI, sebagai Tergugat I;
MEITY ERAWATY EWA, Pekerjaan/ Jabatan: Direktur Utama PT. INVESTASI
MANDIRI/ Pemegang Saham, sebagai Tergugat II;
HERBOWO SESWANTO, Pekerjaan/ Jabatan: Direktur PT. INVESTASI MANDIRI.
Sebagai Tergugat III; SRI KANDINI, Pekerjaan/ Jabatan: Direktur PT. INVESTASI MANDIRI, , sebagai Tergugat IV CHOI WAN TSANG, Pekerjaan/ Jabatan: Komisaris Utama PT. INVESTASI MANDIRI, Kewarganegaraan: China, sebagai Tergugat V STEFANUS, MM, Pekerjaan/ Jabatan: Komisaris PT. INVESTASI MANDIRI, , sebagai
Tergugat VIOLIVER BERNARD HASLER, Pekerjaan/ Jabatan: Business Development Advisor/Pemodal PT. INVESTASI MANDIRI,sebagai Tergugat VII; Bahwa dalam pembuktian sidang kali ini kami telah menghadirkan 2 saksi yang telah disumpah dan membenarkan bahwa Para Tergugat terbukti telah mengambil/ membeli zircon/ puya diluar IUP mereka, dimana juga kedua saksi membenarkan, mengetahui, dan pernah melihat bukti Penggugat P.05 dan bukti P.15- P.55.berupa bukti dari Nota, dan Data Hasil Penimbangan Zircon yang dibeli ParaTergugat menggunakan tameng Penggugat jelas-jelas dan terbukti DILUAR Izin Usaha . Pertambangan (IUP) PT. INVESTASI MANDIRI, Lokasi Penambangan Desa: Tewang Pajangan dan Tumbang Miwan, Kec. Kurun, Kab. Gunung Mas, Prov. Kalimantan Tengah, Luas: 2.032 Hektar; Kuitansi pembayaran puya (zircon), dan Nota pembelian kepada masyarakat dengan nilai miliar rupiah dari tahun 2020 sampai tahun 2023, dilengkapi data hasil penimbangan zircon (puya) oleh PT. INVESTASI MANDIRI sendiri, sehingga terbukti sumber zircon (puya) memang diambil, atau dibeli diluar IUP nya yaitu: Tewang
Pajangan dan Tumbang Miwan, tetapi terbukti dan sudah kami jadikan bukti sidang
bahwa zircon (puya) dibeli dari Kab. Katingan, Kab. Kapuas, Kab. Gunung mas
dimana semuanya dibeli dari diluar IUP Para Tergugat yaitu PT. INVESTASI
MANDIRI, dan
terbukti juga dari keterangan totalnya 4 (empat) orang saksi dengan saksi sidang sebelumnya bahwa PT. INVESTASI MANDIRI telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum (PMH) membeli zircon/ puya diluar IUP miliknya hingga sekarang PT. INVESTASI MANDIRI .telah terbukti sangat merugikan negara;
Sehingga dalam permohonan/ petitum Penggugat kepada Majelis Hakim karena telah terbukti untuk menghukum Para Tergugat karena telah melakukan Perbuatan
Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) menurut Pasal 1365 KUHPerdata, denganmelanggar peraturan perundang-undangan yang berlaku, dan/atau telah melanggar dengan membeli zircon (puya) diluar lokasi izin usaha pertambangan (IUP) dari Penambangan Desa:
Tewang Pajangan dan Tumbang Miwan, Kec. Kurun, Kab.
Gunung Mas, dan/atau supaya izin usaha pertambangan (IUP) Para Tergugat dapat dilakukan pertimbangan kembali untuk pencabutan dan/atau tidak diperpanjangannya lagi karena telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum;
Dan sidang selanjutnya pada hari Rabu 20 Maret 2024 agenda sidang kesimpulan
Penggugat dan Para Tergugat dalam gugatan perbuatan melawan hukum (PMH) para tergugat.ungkapnya
IRA
